Comments for UDPF.se - Urban Dynamic Planning Forum http://www.udpf.se Urban Dynamic Planning Forum Thu, 11 Mar 2010 09:39:02 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Comment on Stockholmsmodellen – den nya hyressättningsmodellen för Stockholm? by Urban Dynamic Planning Forum | UDPF http://www.udpf.se/stockholmsmodellen-den-nya-hyressattningsmodellen-for-stockholm/comment-page-1/#comment-693 Urban Dynamic Planning Forum | UDPF Thu, 11 Mar 2010 09:39:02 +0000 http://www.udpf.se/?p=1417#comment-693 [...] Naturligtvis är detta siffror att förfasas över och troligen kommer bostadsbristen och ökade priser bli till en valfråga både i nationellt och i Stockholm. 2010 är ett år då det byggs som aldrig förr och UDPF har tidigare skrivit om hur innerstaden förtätas och exploateras, exempelvis här. Vi har även skrivit om Stockholmsmodellen, skapad för att ge en mer marknadsanpassad hyressättning, här. [...] [...] Naturligtvis är detta siffror att förfasas över och troligen kommer bostadsbristen och ökade priser bli till en valfråga både i nationellt och i Stockholm. 2010 är ett år då det byggs som aldrig förr och UDPF har tidigare skrivit om hur innerstaden förtätas och exploateras, exempelvis här. Vi har även skrivit om Stockholmsmodellen, skapad för att ge en mer marknadsanpassad hyressättning, här. [...]

]]> Comment on En kommentar till DN:s fem punkter om Stockholm by Urban Dynamic Planning Forum | UDPF http://www.udpf.se/fem-punkter-for-stockholm/comment-page-1/#comment-692 Urban Dynamic Planning Forum | UDPF Thu, 11 Mar 2010 09:27:03 +0000 http://www.udpf.se/?p=1734#comment-692 [...] förr och UDPF har tidigare skrivit om hur innerstaden förtätas och exploateras, exempelvis här. Vi har även skrivit om Stockholmsmodellen, skapad för att ge en mer marknadsanpassad [...] [...] förr och UDPF har tidigare skrivit om hur innerstaden förtätas och exploateras, exempelvis här. Vi har även skrivit om Stockholmsmodellen, skapad för att ge en mer marknadsanpassad [...]

]]> Comment on Framtidens Brunkebergstorg by gerda http://www.udpf.se/framtidens-brunkebergstorg/comment-page-1/#comment-686 gerda Thu, 25 Feb 2010 09:58:25 +0000 http://www.udpf.se/?p=2423#comment-686 Jag tycker att det är dags för lite bostäder i city. Förhoppningsvis flyttar det in "yngre" människor så att det kan bli lite liv och rörelse efter kontorstid! Jag tycker att det är dags för lite bostäder i city. Förhoppningsvis flyttar det in “yngre” människor så att det kan bli lite liv och rörelse efter kontorstid!

]]> Comment on Framtidens Brunkebergstorg by Jessica http://www.udpf.se/framtidens-brunkebergstorg/comment-page-1/#comment-683 Jessica Thu, 11 Feb 2010 10:04:10 +0000 http://www.udpf.se/?p=2423#comment-683 Jag håller verkligen med dig, Monika! Jag håller verkligen med dig, Monika!

]]> Comment on Framtidens Brunkebergstorg by Monika http://www.udpf.se/framtidens-brunkebergstorg/comment-page-1/#comment-682 Monika Wed, 10 Feb 2010 18:37:33 +0000 http://www.udpf.se/?p=2423#comment-682 ÄNTLIGEN!!! ÄNTLIGEN!!!

]]> Comment on Hertzog & de Meurion i Hjorthagen by Ida-Maria http://www.udpf.se/hertzog-de-meurion-i-hjorthagen/comment-page-1/#comment-681 Ida-Maria Mon, 18 Jan 2010 22:24:17 +0000 http://www.udpf.se/?p=2137#comment-681 Ja, många gånger kan man tycka att Stockholm haft en lite stelbent hållning till att bygga nytt (kanske har det att göra med att stan fortfarande hämtar sig från city-omvandlingen?) Hur som helst bör man inte anse att höga byggnader besitter ett egenvärde, något man lätt kan få uppfattningen av om man lyssnar Kristina Alvendahl. Men kvalitativ, genomtänkt och spännande arkitektur borde vi se mer av i Stockholm, då kanske vi kan få se en stadsbild som Stockholm är värdig. Vi får hoppas att att politiker och stadsbyggnadskontoret tar vara på de möjligheter som dyker upp!<a href="#comment-680" rel="nofollow">@Fredrik S</a> Ja, många gånger kan man tycka att Stockholm haft en lite stelbent hållning till att bygga nytt (kanske har det att göra med att stan fortfarande hämtar sig från city-omvandlingen?) Hur som helst bör man inte anse att höga byggnader besitter ett egenvärde, något man lätt kan få uppfattningen av om man lyssnar Kristina Alvendahl. Men kvalitativ, genomtänkt och spännande arkitektur borde vi se mer av i Stockholm, då kanske vi kan få se en stadsbild som Stockholm är värdig. Vi får hoppas att att politiker och stadsbyggnadskontoret tar vara på de möjligheter som dyker upp!@Fredrik S

]]> Comment on Hertzog & de Meurion i Hjorthagen by Fredrik S http://www.udpf.se/hertzog-de-meurion-i-hjorthagen/comment-page-1/#comment-680 Fredrik S Tue, 12 Jan 2010 15:03:20 +0000 http://www.udpf.se/?p=2137#comment-680 Intressant och bra artikel som jag hoppas att ni kommer att göra en uppföljare på när lägget uppdateras. Jag hoppas verkligen att den här byggnaden kommer att få genomföras så att Stockholm äntligen kan få en hög byggnad att vara stolta över. Det är synd för Stockholms framtida utveckling att det ska vara så pass svårt att få igenom ett föslag av den här typen vilket man också kan se i stadsbilden. Jag tror däremot att om man får upp ett par högre byggnader så kommer attityden hos allmänheten och även hos beslutsfattare att ändras. Det blir (förhoppningsvis) en ketchup-effekt. Intressant och bra artikel som jag hoppas att ni kommer att göra en uppföljare på när lägget uppdateras. Jag hoppas verkligen att den här byggnaden kommer att få genomföras så att Stockholm äntligen kan få en hög byggnad att vara stolta över. Det är synd för Stockholms framtida utveckling att det ska vara så pass svårt att få igenom ett föslag av den här typen vilket man också kan se i stadsbilden. Jag tror däremot att om man får upp ett par högre byggnader så kommer attityden hos allmänheten och även hos beslutsfattare att ändras. Det blir (förhoppningsvis) en ketchup-effekt.

]]> Comment on Pianotrappan by Cattis http://www.udpf.se/pianotrappan/comment-page-1/#comment-668 Cattis Sun, 22 Nov 2009 10:13:20 +0000 http://www.udpf.se/?p=2032#comment-668 <a href="#comment-667" rel="nofollow">@Chatrin</a> Ja visst är den! Man blir otroligt glad tycker jag! @Chatrin
Ja visst är den! Man blir otroligt glad tycker jag!

]]> Comment on Pianotrappan by Chatrin http://www.udpf.se/pianotrappan/comment-page-1/#comment-667 Chatrin Fri, 20 Nov 2009 14:35:44 +0000 http://www.udpf.se/?p=2032#comment-667 Åh, fint! Åh, fint!

]]> Comment on Hus Vänern, vinnare av Stora Samhällsbyggarpriset 2009 by Emil http://www.udpf.se/hus-varnen-vinnare-av-stora-samhallsbyggarpriset-2009/comment-page-1/#comment-662 Emil Tue, 13 Oct 2009 22:27:10 +0000 http://www.udpf.se/?p=1839#comment-662 Under förra veckan har min väg korsat huset Vänern vid Karlstads universitet, och det var en stor besvikelse. Jag kan inte påstå att jag uppehöll mig särdeles länge i byggnaden eftersom jag het enkelt inte kände mig välkommen. Hela huset känns som en halvprivat/privat miljö där jag som besökare på universitetet inte riktigt borde vara. En av orsakerna kan vara att huset är placerat så långt från universitetets huvudentre och biblioteket att det inte blir något flöde av personer, besöker man huset har man ett ärende i huset. Den arkitektoniska kvalitén kan diskuteras, fasaden mot Universitetstorget och Sommargatan är välgestaltad men kanske inte särdeles innovativ. Fasaden mot skogen och villaområdet känns som en baksida med en gestaltning helt utan omsorg. Spektaklet med byggnaden må vara ägget, vilket faktiskt var svårt att hitta när man gick in från norr och själva campusområdet. Efter lite irrande i de industriliknande lokalerna hittade jag detta jättehål med ett svävande ägg i. Men frågan är om ett ägg lyfter en så annars alldaglig byggnad? Eftersom jag inte är brukare av huset kan jag inte uttala mig om de aspekterna men som besökare kan jag inte låtabli att fundera på vad egentligen juryn såg. Under förra veckan har min väg korsat huset Vänern vid Karlstads universitet, och det var en stor besvikelse. Jag kan inte påstå att jag uppehöll mig särdeles länge i byggnaden eftersom jag het enkelt inte kände mig välkommen. Hela huset känns som en halvprivat/privat miljö där jag som besökare på universitetet inte riktigt borde vara. En av orsakerna kan vara att huset är placerat så långt från universitetets huvudentre och biblioteket att det inte blir något flöde av personer, besöker man huset har man ett ärende i huset. Den arkitektoniska kvalitén kan diskuteras, fasaden mot Universitetstorget och Sommargatan är välgestaltad men kanske inte särdeles innovativ. Fasaden mot skogen och villaområdet känns som en baksida med en gestaltning helt utan omsorg.
Spektaklet med byggnaden må vara ägget, vilket faktiskt var svårt att hitta när man gick in från norr och själva campusområdet. Efter lite irrande i de industriliknande lokalerna hittade jag detta jättehål med ett svävande ägg i. Men frågan är om ett ägg lyfter en så annars alldaglig byggnad?

Eftersom jag inte är brukare av huset kan jag inte uttala mig om de aspekterna men som besökare kan jag inte låtabli att fundera på vad egentligen juryn såg.

]]>