http://www.udpf.se/nya-arstafaltet/ Urban Dynamic Planning Forum Sun, 22 Jan 2012 12:09:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 http://www.udpf.se/nya-arstafaltet/comment-page-1/#comment-18 Cattis Carlén Thu, 26 Feb 2009 16:48:39 +0000 http://www.udpf.se/?p=466#comment-18 <a href="#comment-17" rel="nofollow">@Erik E</a> Som jag har förstått det så kan inte hela fältet exploateras, åtminstone inte samtidigt utan stora delar ska behållas som ett gärde. I ett samrådsunderlag kring Stockholms översiktplan, oktober 2008 så står det att Årstafältet nu inleder en fas med att bygga upp en helt ny och unik stadsdel, samt att arkitekttävlingen var utlyst. Sådana planer har funnits sedan 2006. Men i den gällande detaljplanen för området så står det dock att Årstafältet är en PARK och den gäller mellan 2001 ända fram tills 2016. Detta går att överklaga enligt PBL, eftersom man inte kunde förutse sådana här förändringar 2001. Motståndarna till exploatering av Årstafältet kritiska för att man bygger på för stor del av fältet och att mindre än hälften av grönytan är kvar. Integration ska främjas enligt förslaget men det gör ju inte det av sig självt. Det finns andra barriärer som kan fungera som fysiska hinder emellan närliggande områden, t.ex. Huddingevägen. Jag tycker därför det är viktig att vi inte konstruerar små enklaver av bostadsområden, istället ska alla områden länkas samman, dels genom kollektivtrafikmöjligheter men också genom gång- och cykelleder. Utrymmen för rekreation och grönområden är nödvändiga för de allra flesta och i dagsläget så används fältet av massor av människor i olika åldrar. Kanske rädslan för förändring skrämmer mer än tanken att området kommer att kunna bli tillgängligt för ännu fler? Här blir integrationsaspekten om än viktigare. Vilka kommer nu att kunna bosätta sig i denna "unika" stadsdel? Vilka upplåtelseformer och storlekar på lägenheter kommer att främjas? För vilken målgrupp väljer man att bygga? Människor i Stockholms stad behöver någonstans att bo nu och då behövs det byggas fler bostäder och även i närförort. Frågan är därför inte om eller när detta ska ske, frågan lyder för vem? @Erik E
Som jag har förstått det så kan inte hela fältet exploateras, åtminstone inte samtidigt utan stora delar ska behållas som ett gärde. I ett samrådsunderlag kring Stockholms översiktplan, oktober 2008 så står det att Årstafältet nu inleder en fas med att bygga upp en helt ny och unik stadsdel, samt att arkitekttävlingen var utlyst. Sådana planer har funnits sedan 2006. Men i den gällande detaljplanen för området så står det dock att Årstafältet är en PARK och den gäller mellan 2001 ända fram tills 2016. Detta går att överklaga enligt PBL, eftersom man inte kunde förutse sådana här förändringar 2001. Motståndarna till exploatering av Årstafältet kritiska för att man bygger på för stor del av fältet och att mindre än hälften av grönytan är kvar.
Integration ska främjas enligt förslaget men det gör ju inte det av sig självt. Det finns andra barriärer som kan fungera som fysiska hinder emellan närliggande områden, t.ex. Huddingevägen. Jag tycker därför det är viktig att vi inte konstruerar små enklaver av bostadsområden, istället ska alla områden länkas samman, dels genom kollektivtrafikmöjligheter men också genom gång- och cykelleder. Utrymmen för rekreation och grönområden är nödvändiga för de allra flesta och i dagsläget så används fältet av massor av människor i olika åldrar. Kanske rädslan för förändring skrämmer mer än tanken att området kommer att kunna bli tillgängligt för ännu fler? Här blir integrationsaspekten om än viktigare. Vilka kommer nu att kunna bosätta sig i denna ”unika” stadsdel? Vilka upplåtelseformer och storlekar på lägenheter kommer att främjas? För vilken målgrupp väljer man att bygga? Människor i Stockholms stad behöver någonstans att bo nu och då behövs det byggas fler bostäder och även i närförort. Frågan är därför inte om eller när detta ska ske, frågan lyder för vem?

]]> http://www.udpf.se/nya-arstafaltet/comment-page-1/#comment-17 Erik E Thu, 26 Feb 2009 15:40:03 +0000 http://www.udpf.se/?p=466#comment-17 Min personliga åsikt är att det är bra att fältet ska exploateras. Det vinnande förslaget har sina för- och nackdelar dock. Jag ställer mig frågande till varför all ny bebyggelse ska samlas i områdets norra del, med en gigantisk grön barriär fram till nuvarande bebyggelse söder om fältet. Skulle inte integration främjas i förslaget? Min personliga åsikt är att det är bra att fältet ska exploateras. Det vinnande förslaget har sina för- och nackdelar dock. Jag ställer mig frågande till varför all ny bebyggelse ska samlas i områdets norra del, med en gigantisk grön barriär fram till nuvarande bebyggelse söder om fältet. Skulle inte integration främjas i förslaget?

]]>