Ett problem är förstås att kommunen säljer marken dyrare på attraktiva lägen, vilket gör det dyrare att bo centralt och stadsmässigt. Samtidigt skänker man nästan bort marken i ytterområdena till stora gallerior som kan erbjuda gratis parkering och låga priser tack vare att de fått marken mer eller mindre till skänks jämfört med handlarna i staden.

Att prata om marknad blir ju bara larvigt när det är politikerna som bestämmer var marknaden får bygga och vad som marknaden får bygga. Vilken fri marknad… Att i den situationen låta bolagen ta ut högre hyra om de vill och kalla det marknadsanpassning är bara strunt. Det är som att säga att den enda frukten människor får äta är sura äpplen och kalla det fri marknad när handlarna får sätta priset på de sura äpplena själva. Det finns helt enkelt ett grundproblem som man inte kan bortse från om man är intresserad av att få efterfrågan att styra.

LÄGESPRIORITERING likställs med Kötid. Helt fel. Alla kryssar för innerstan (reflex). Ingen har testat om folk är verkligen villiga att acceptera en erbjuden mögellägenhet i Gamla stan eller en BV med Stockholmsdusch.

Att använda ”statistik” = Bostadsförmedlingens områdeskryssar som kvantitativt mått i ett poängsättningssystem är ett populistiskt bedrägeri.

VARNING: Mycket av de oattraktiva ytterområdena består av slitna hus med dyra reparationsbehov. Detta kommer att höja hyrorna där, vilket leder till en spiral om man cementerar en hyressättningsnorm med lägesdifferentiering.